Nouvelles recettes

La « Journée sans immigré » tente de mettre un terme aux politiques anti-immigrés


Si vous prévoyez de manger à D.C., la liste des restaurants qui seront fermés est longue et la liste des fermetures continue de s'allonger. Les écoles et autres entreprises connaîtront également une course cahoteuse alors que les enseignants, le personnel et les étudiants resteront à la maison.

À moins que vous n'ayez raté les nouvelles au cours des deux derniers jours, les restaurants de Washington, DC, Austin, Philadelphie et d'autres villes du pays seront fermés ou fonctionnent avec un personnel réduit car les immigrants dans les restaurants et d'autres industries font grève dans le cadre de le boycott national appelé « Jour sans immigrés ».

Ce mouvement populaire fait partie d'une campagne sur les réseaux sociaux créée pour protester contre l'interdiction d'immigration du président Trump, son vœu de construire un mur séparant les États-Unis et le Mexique, et son décret exécutif visant à augmenter les arrestations et les expulsions d'immigrants illégaux.

"Day Without Immigrants" encourage tous les immigrants - pas seulement ceux de la restauration - à fermer leur entreprise, à rester à la maison du travail et de l'école et à éviter de dépenser de l'argent, et apparemment, la vague de soutien a transformé cela en un phénomène national.

Le but de la grève semble être de fournir une démonstration graphique et sans équivoque du rôle vital que jouent les immigrants dans l'économie, le gouvernement, la culture, la société et la vie quotidienne des États-Unis. L'économie américaine est diversifiée et interdépendante, et l'industrie de la restauration est l'un des plus grands secteurs de l'économie. Les restaurants et les entreprises, produits et services connexes emploient des millions de personnes et représentent des milliards de revenus.

Selon le U.S. Census Bureau, le Bureau of Labor Statistics et la National Restaurant Association, la population immigrante et l'industrie de la restauration sont liées. Il y a 14,4 millions de personnes, soit 10 pour cent de la main-d'œuvre du pays, employées dans l'industrie de la restauration. L'industrie devrait créer 1,7 million d'emplois au cours de la prochaine décennie, et l'emploi devrait atteindre 16,1 millions d'ici 2026. En 2014, 21 pour cent des superviseurs/gestionnaires de première ligne des préparateurs et des préposés aux services étaient d'origine hispanique. Le nombre d'entreprises de restauration appartenant à des Hispaniques a bondi de 51 % entre 2007 et 2012. En 2016, les ventes projetées de l'industrie de la restauration s'élevaient à environ 782,7 milliards de dollars et équivalaient à 4 % du produit intérieur brut des États-Unis.

De plus, la moitié des consommateurs américains déclarent que les restaurants font partie intégrante de leur mode de vie. En 2015, il y avait 2 333 lieux de restauration dans le district de Columbia. En 2016, les restaurants représentaient 61 600 emplois dans le district, soit 9 % de l'emploi de la ville, et les ventes des restaurants dans le district s'élevaient à environ 3,6 milliards de dollars.

À Washington, D.C., les réactions des chefs, du personnel et des propriétaires de restaurants ont été aussi variées que la scène culinaire de la ville, mais cela a également illustré à quel point les restaurants dépendent des employés immigrés et combien de restaurants appartiennent à des immigrés. Des dizaines de chefs et de restaurateurs de DC ont rejoint la cause "Journée sans immigrants" et ferment pour montrer leur solidarité, mais certains restaurants ne ferment pas par choix, ils sont obligés de fermer car ils ne peuvent pas fonctionner sans leurs employés immigrés. .

L'un des premiers propriétaires à annoncer qu'il fermerait volontairement pour soutenir le célèbre chef José Andrés, qui a immigré d'Espagne. Le 14 février 2017, il a annoncé qu'il fermerait Zaytinya, Oyamel, et les deux emplacements de Jaleo en réponse aux déclarations de ses employés de participer à la manifestation. En conséquence, d'autres restaurants se sont joints à nous et ont déclaré qu'ils fermaient volontairement par solidarité.

Ce que l'annonce d'Andrés n'a pas précisé, cependant, était de savoir si tous les employés étaient d'accord ou non avec la manifestation et les fermetures ou si les employés seraient payés pour leur temps libre. Au lieu de cela, il a mentionné que ceux qui voulaient travailler pourraient travailler à China Chinlango, un autre de ses restaurants qui restera ouvert.

La ville et ses restaurants n'ont jamais eu une manifestation comme celle-ci auparavant, et au cours des deux jours au moins, la liste des fermetures est passée d'une poignée de restaurants participants à des dizaines. Mais cela soulève des inquiétudes concernant les personnes que la manifestation est censée aider, car une journée de perte de salaire peut être désastreuse pour les employés à bas salaire et horaires qui ne reçoivent pas de congés payés. Cela peut également être une difficulté financière pour un petit restaurant, souvent détenu par un immigré, qui a du mal à réussir dans une ville chère avec des loyers élevés et de faibles marges. Et l'effet d'entraînement pourrait être désastreux.

De nombreux immigrants et employés de restaurant sont financièrement vulnérables, et le public ne sait pas si la fermeture n'est qu'une démagogie politique aux dépens des employés ou si les employés sont payés. D'après un article de Papier de la ville de Washington le 15 février 2017, et une autre histoire dans Le Washington Post à partir du 14 février 2017, certains propriétaires ont décidé de fermer et de payer leurs employés lors de la fermeture.

D'autres propriétaires seront ouverts mais avec des menus très limités et un personnel réduit, et certains restaurants seront ouverts et montreront leur soutien à la manifestation en faisant don du produit des ventes de jeudi à Ayuda, une organisation à but non lucratif locale qui soutient les immigrants de 104 pays.

Certains restaurants se sont déjà manifestés et ont déclaré qu'ils seraient fermés et paieraient leurs employés comme Bub & Pop's, Pizza Paradiso et Colin McDonough, propriétaire de Boundary Stone à Bloomingdale. Il donne son personnel, avec rémunération, et s'occupera des choses dans la cuisine et aura un menu et un personnel limités.

John Andrade, propriétaire de Meridian Pint, Smoke & Barrel et Brookland Pint, a déclaré sur la page Facebook de Smoke & Barrel qu'« en tant que propriétaire d'entreprise latino, je suis solidaire de tout mon personnel immigré. Par conséquent, nous fermerons notre cuisine ce jeudi pour soutenir le désir et le droit de notre personnel immigré de protester contre l'évolution des politiques d'immigration dans notre pays. Nos bars resteront ouverts et nos invités sont les bienvenus au BYOF (apportez votre propre nourriture).

Espérons que cette manifestation ne soit pas vaine et ne coûte pas cher en bonne volonté, en argent et en talent, car on ne sait pas comment la manifestation devrait affecter les politiques d'immigration. Jusqu'à présent, aucun groupe ou organisation ne s'est avancé pour s'attribuer le mérite d'être le moteur de l'organisateur et sans une seule voix pour articuler les objectifs et le message du mouvement, il est difficile de voir ce que cela accomplit. La réponse du public sur les réseaux sociaux a été importante, mais il semble que les politiciens et les législateurs qui élaborent la politique d'immigration soient silencieux sur la manifestation et jusqu'à présent, le "Tweeter-in-Chief" n'a publié aucun tweet sur #DayWithoutImmigrants.

Pour vous aider à décider quoi faire, savoir qui est ouvert ou fermé, nous avons recherché sur Internet pour créer une liste (c'est incomplet mais c'est un début) des lieux qui ont annoncé leur fermeture et qui ferme mais paie ses employés. Envisagez d'envoyer un tweet de soutien, de commenter sur Facebook, etc. en utilisant le hashtag #DayWithoutImmigrants, puis partez vendredi pour aider autant de restaurants que possible à récupérer les revenus perdus.

Acqua al 2

Le dîner d'Ari

Mauvais Saint

Bleu 44

Pierre de délimitation

Le meilleur de Brookland

Pinte Brookland

Bub & Pop's

Busboys & Poets (tous les emplacements).

Daikaya

DC Empanadas

Bar à liqueur Denson

Quai FC

Gibelin

Bar à cocktails Hank

Hank's Oyster Bar (tous les emplacements)

Bar à pâtes Hank's

Harold Noir

Himitsu

Jetées

La Puerta Verde

Paon Café

Pizzeria Paradiso (emplacements de Georgetown et de la vieille ville)

Pupatelle

Bar à huîtres Rappahannock

Fumée et baril

Sotto

Surfside

Sweetgreen (tous les 18 emplacements)

Thip Khao

Souterrain de Toki

Toli Moli


Des groupes haineux et des experts racistes crachent de la désinformation sur le COVID-19 sur les réseaux sociaux malgré les promesses des entreprises de le combattre

Les groupes haineux et les experts racistes ont diffusé de la désinformation sur la pandémie de COVID-19 sur les principales plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et YouTube tout au long de la crise, malgré les entreprises qui se sont engagées à lutter contre les fausses informations sur le virus.

Parmi certaines des fausses affirmations propagées sur les réseaux sociaux, citons l'idée - basée sur une science raciale non prouvée - que les personnes d'origine est-asiatique étaient prédisposées à souffrir de COVID-19, des affirmations erronées selon lesquelles le virus était à l'origine conçu pour être une arme biologique et des arguments à l'appui. l'idée que le racisme peut protéger contre les pandémies mondiales.

Hatewatch a choisi de répéter certains de ces messages dans leur intégralité pour démontrer la nature du problème.

Ce déluge de désinformation liée au COVID-19 va à l'encontre d'un engagement pris par Facebook, YouTube et Twitter en février 2020, lorsque des représentants de certaines des plus grandes entreprises technologiques du monde se sont réunis avec des membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour discuter de la falsification de la propagation de fausses informations liées au virus. Le groupe a été réuni, en partie, en réponse à ce qu'un représentant de l'OMS a qualifié d'« infodémie » dans une interview avec CNBC – la nouvelle vague de fausses informations sur les principales plateformes de médias sociaux.

Des groupes tels que Change the Terms, une coalition d'organisations de défense des droits civiques, dont le Southern Poverty Law Center, ont fait pression pour combler ce fossé. Change the Terms préconise que les sociétés de médias sociaux adoptent une norme de diligence raisonnable en matière de réglementation, qui vise à restreindre les activités haineuses sans étouffer arbitrairement les communautés. Mais il y a encore du travail à faire. Les entreprises, comme l'a révélé le rapport « L'année de la haine 2019 », ont toujours du mal à « donner la priorité à la sécurité publique plutôt qu'à la liberté de leurs utilisateurs de publier du contenu extrémiste ». La modération des groupes haineux sur toutes les plateformes est également souvent incohérente. Certains groupes, comme la publication nationaliste blanche American Renaissance, ont été bannis de Twitter et Facebook pour discours de haine pendant des années, mais ont néanmoins continué à opérer sur YouTube.

Comme Hatewatch l'a découvert dans une enquête menée auprès de nombreux groupes haineux suivis par le projet de renseignement du SPLC sur trois grandes plateformes de médias sociaux - YouTube, Facebook et Twitter - le racisme et la désinformation ont continué de s'envenimer. En plus de diffuser des mèmes racistes et de fausses nouvelles sur les Américains d'origine asiatique et d'autres groupes minoritaires, les groupes haineux ont utilisé les trois plateformes pour stimuler une multitude de théories du complot, de faux remèdes (dont un qui a entraîné un décès en Arizona) et anti-immigrés rhétorique.

Considérant la menace réelle posée par l'incapacité des sociétés de médias sociaux à appliquer leurs propres directives sur la désinformation et les fausses nouvelles, Chloe Colliver, responsable de la politique et de la stratégie numériques chez ISD, a déclaré à Hatewatch que "trois risques principaux me sont venus à l'esprit". Il s'agit notamment des risques posés non seulement à la santé publique par la prolifération de faux remèdes, mais aussi aux institutions en raison d'une prépondérance des théories du complot. Elle a également évoqué le danger d'« attaques ciblées » contre les groupes minoritaires et autres.

"Aucun d'entre eux n'est nouveau", a-t-elle ajouté. "Ils correspondent aux modèles d'incapacité des plates-formes à gérer [ces] types spécifiques d'attaques et de contenus de désinformation."

La plupart, sinon la totalité, des groupes diffusant ce contenu ont reçu un laissez-passer pour le faire en vertu des politiques existantes en matière de médias sociaux.

"De toute évidence, la réticence historique de ces entreprises à promouvoir des informations fondées sur des preuves ou des experts par rapport à d'autres types d'informations est revenue les mordre maintenant, comme nous l'avons vu", a poursuivi Colliver. « Les plateformes elles-mêmes ont reconnu que leurs politiques ne sont pas à la hauteur dans une crise comme celle-ci. »


Des groupes haineux et des experts racistes crachent de la désinformation sur le COVID-19 sur les réseaux sociaux malgré les promesses des entreprises de le combattre

Les groupes haineux et les experts racistes ont diffusé de la désinformation sur la pandémie de COVID-19 sur les principales plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et YouTube tout au long de la crise, malgré les entreprises qui se sont engagées à lutter contre les fausses informations sur le virus.

Parmi certaines des fausses affirmations propagées sur les réseaux sociaux, citons l'idée - basée sur une science raciale non prouvée - que les personnes d'origine est-asiatique étaient prédisposées à souffrir de COVID-19, des affirmations erronées selon lesquelles le virus était à l'origine conçu pour être une arme biologique et des arguments à l'appui. l'idée que le racisme peut protéger contre les pandémies mondiales.

Hatewatch a choisi de répéter certains de ces messages dans leur intégralité pour démontrer la nature du problème.

Ce déluge de désinformation liée au COVID-19 va à l'encontre d'un engagement pris par Facebook, YouTube et Twitter en février 2020, lorsque des représentants de certaines des plus grandes entreprises technologiques du monde se sont réunis avec des membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour discuter de la falsification de la propagation de fausses informations liées au virus. Le groupe a été réuni, en partie, en réponse à ce qu'un représentant de l'OMS a qualifié d'« infodémie » dans une interview avec CNBC – la nouvelle vague de fausses informations sur les principales plateformes de médias sociaux.

Des groupes tels que Change the Terms, une coalition d'organisations de défense des droits civiques, dont le Southern Poverty Law Center, ont fait pression pour combler ce fossé. Change the Terms préconise que les sociétés de médias sociaux adoptent une norme de diligence raisonnable en matière de réglementation, qui vise à restreindre les activités haineuses sans étouffer arbitrairement les communautés. Mais il y a encore du travail à faire. Les entreprises, comme l'a révélé le rapport « L'année de la haine 2019 », ont toujours du mal à « donner la priorité à la sécurité publique plutôt qu'à la liberté de leurs utilisateurs de publier du contenu extrémiste ». La modération des groupes haineux sur toutes les plateformes est également souvent incohérente. Certains groupes, tels que la publication nationaliste blanche American Renaissance, ont été bannis de Twitter et Facebook pour discours de haine pendant des années, mais ont néanmoins continué à opérer sur YouTube.

Comme Hatewatch l'a découvert dans une enquête menée auprès de nombreux groupes haineux suivis par le projet de renseignement du SPLC sur trois grandes plateformes de médias sociaux - YouTube, Facebook et Twitter - le racisme et la désinformation ont continué de s'envenimer. En plus de diffuser des mèmes racistes et de fausses nouvelles sur les Américains d'origine asiatique et d'autres groupes minoritaires, les groupes haineux ont utilisé les trois plateformes pour stimuler une multitude de théories du complot, de faux remèdes (dont un qui a entraîné un décès en Arizona) et anti-immigrés rhétorique.

Considérant la menace réelle posée par l'incapacité des sociétés de médias sociaux à appliquer leurs propres directives sur la désinformation et les fausses nouvelles, Chloe Colliver, responsable de la politique et de la stratégie numériques à l'ISD, a déclaré à Hatewatch que "trois risques principaux me sont venus à l'esprit". Ceux-ci comprenaient les risques posés non seulement à la santé publique par la prolifération de faux remèdes, mais aussi aux institutions en raison d'une prépondérance des théories du complot. Elle a également évoqué le danger d'« attaques ciblées » contre des groupes minoritaires et d'autres.

"Aucun d'entre eux n'est nouveau", a-t-elle ajouté. "Ils correspondent aux modèles d'incapacité des plates-formes à gérer [ces] types spécifiques d'attaques et de contenus de désinformation."

La plupart, sinon la totalité, des groupes diffusant ce contenu ont reçu un laissez-passer pour le faire en vertu des politiques existantes en matière de médias sociaux.

"De toute évidence, la réticence historique de ces entreprises à promouvoir des informations basées sur des preuves ou des experts par rapport à d'autres types d'informations est revenue les mordre maintenant, comme nous l'avons vu", a poursuivi Colliver. « Les plateformes elles-mêmes ont reconnu que leurs politiques ne sont pas à la hauteur dans une crise comme celle-ci. »


Des groupes haineux et des experts racistes crachent de la désinformation sur le COVID-19 sur les réseaux sociaux malgré les promesses des entreprises de le combattre

Les groupes haineux et les experts racistes ont diffusé de la désinformation sur la pandémie de COVID-19 sur les principales plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et YouTube tout au long de la crise, malgré les entreprises qui se sont engagées à lutter contre les fausses informations sur le virus.

Parmi certaines des fausses affirmations propagées sur les réseaux sociaux, citons l'idée - basée sur une science raciale non prouvée - que les personnes d'origine est-asiatique étaient prédisposées à souffrir de COVID-19, des affirmations erronées selon lesquelles le virus était à l'origine conçu pour être une arme biologique et des arguments à l'appui. l'idée que le racisme peut protéger contre les pandémies mondiales.

Hatewatch a choisi de répéter certains de ces messages dans leur intégralité pour démontrer la nature du problème.

Ce déluge de désinformation liée au COVID-19 va à l'encontre d'un engagement pris par Facebook, YouTube et Twitter en février 2020, lorsque des représentants de certaines des plus grandes entreprises technologiques du monde se sont réunis avec des membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour discuter de la falsification de la propagation de fausses informations liées au virus. Le groupe a été réuni, en partie, en réponse à ce qu'un représentant de l'OMS a qualifié d'« infodémie » dans une interview avec CNBC – la nouvelle vague de fausses informations sur les principales plateformes de médias sociaux.

Des groupes tels que Change the Terms, une coalition d'organisations de défense des droits civiques, dont le Southern Poverty Law Center, ont fait pression pour combler ce fossé. Change the Terms préconise que les sociétés de médias sociaux adoptent une norme de diligence raisonnable en matière de réglementation, qui vise à restreindre les activités haineuses sans étouffer arbitrairement les communautés. Mais il y a encore du travail à faire. Les entreprises, comme l'a révélé le rapport « L'année de la haine 2019 », ont toujours du mal à « donner la priorité à la sécurité publique plutôt qu'à la liberté de leurs utilisateurs de publier du contenu extrémiste ». La modération des groupes haineux sur toutes les plateformes est également souvent incohérente. Certains groupes, tels que la publication nationaliste blanche American Renaissance, ont été bannis de Twitter et Facebook pour discours de haine pendant des années, mais ont néanmoins continué à opérer sur YouTube.

Comme Hatewatch l'a découvert dans une enquête menée auprès de nombreux groupes haineux suivis par le projet de renseignement du SPLC sur trois grandes plateformes de médias sociaux - YouTube, Facebook et Twitter - le racisme et la désinformation ont continué de s'envenimer. En plus de diffuser des mèmes racistes et de fausses nouvelles sur les Américains d'origine asiatique et d'autres groupes minoritaires, les groupes haineux ont utilisé les trois plateformes pour stimuler une multitude de théories du complot, de faux remèdes (dont un qui a entraîné la mort en Arizona) et anti-immigrés rhétorique.

Considérant la menace réelle posée par l'incapacité des sociétés de médias sociaux à appliquer leurs propres directives sur la désinformation et les fausses nouvelles, Chloe Colliver, responsable de la politique et de la stratégie numériques à l'ISD, a déclaré à Hatewatch que "trois risques principaux me sont venus à l'esprit". Ceux-ci comprenaient les risques posés non seulement à la santé publique par la prolifération de faux remèdes, mais aussi aux institutions en raison d'une prépondérance des théories du complot. Elle a également évoqué le danger d'« attaques ciblées » contre des groupes minoritaires et d'autres.

"Aucun d'entre eux n'est nouveau", a-t-elle ajouté. "Ils correspondent aux modèles d'incapacité des plates-formes à gérer [ces] types spécifiques d'attaques et de contenus de désinformation."

La plupart, sinon la totalité, des groupes diffusant ce contenu ont reçu un laissez-passer pour le faire en vertu des politiques existantes en matière de médias sociaux.

"De toute évidence, la réticence historique de ces entreprises à promouvoir des informations basées sur des preuves ou des experts par rapport à d'autres types d'informations est revenue les mordre maintenant, comme nous l'avons vu", a poursuivi Colliver. « Les plateformes elles-mêmes ont reconnu que leurs politiques ne sont pas à la hauteur dans une crise comme celle-ci. »


Des groupes haineux et des experts racistes crachent de la désinformation sur le COVID-19 sur les réseaux sociaux malgré les promesses des entreprises de le combattre

Les groupes haineux et les experts racistes ont diffusé de la désinformation sur la pandémie de COVID-19 sur les principales plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et YouTube tout au long de la crise, malgré les entreprises qui se sont engagées à lutter contre les fausses informations sur le virus.

Parmi certaines des fausses affirmations propagées sur les réseaux sociaux, citons l'idée - basée sur une science raciale non prouvée - que les personnes d'origine est-asiatique étaient prédisposées à souffrir de COVID-19, des affirmations erronées selon lesquelles le virus était à l'origine conçu pour être une arme biologique et des arguments à l'appui. l'idée que le racisme peut protéger contre les pandémies mondiales.

Hatewatch a choisi de répéter certains de ces messages dans leur intégralité pour démontrer la nature du problème.

Ce déluge de désinformation liée au COVID-19 va à l'encontre d'un engagement pris par Facebook, YouTube et Twitter en février 2020, lorsque des représentants de certaines des plus grandes entreprises technologiques du monde se sont réunis avec des membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour discuter de la falsification de la propagation de fausses informations liées au virus. Le groupe a été réuni, en partie, en réponse à ce qu'un représentant de l'OMS a qualifié d'« infodémie » dans une interview avec CNBC – la nouvelle vague de fausses informations sur les principales plateformes de médias sociaux.

Des groupes tels que Change the Terms, une coalition d'organisations de défense des droits civiques, dont le Southern Poverty Law Center, ont fait pression pour combler ce fossé. Change the Terms préconise que les sociétés de médias sociaux adoptent une norme de diligence raisonnable en matière de réglementation, qui vise à restreindre les activités haineuses sans étouffer arbitrairement les communautés. Mais il y a encore du travail à faire. Les entreprises, comme l'a révélé le rapport « L'année de la haine 2019 », ont toujours du mal à « donner la priorité à la sécurité publique plutôt qu'à la liberté de leurs utilisateurs de publier du contenu extrémiste ». La modération des groupes haineux sur toutes les plateformes est également souvent incohérente. Certains groupes, comme la publication nationaliste blanche American Renaissance, ont été bannis de Twitter et Facebook pour discours de haine pendant des années, mais ont néanmoins continué à opérer sur YouTube.

Comme Hatewatch l'a découvert dans une enquête menée auprès de nombreux groupes haineux suivis par le projet de renseignement du SPLC sur trois grandes plateformes de médias sociaux - YouTube, Facebook et Twitter - le racisme et la désinformation ont continué de s'envenimer. En plus de diffuser des mèmes racistes et de fausses nouvelles sur les Américains d'origine asiatique et d'autres groupes minoritaires, les groupes haineux ont utilisé les trois plateformes pour stimuler une multitude de théories du complot, de faux remèdes (dont un qui a entraîné un décès en Arizona) et anti-immigrés rhétorique.

Considérant la menace réelle posée par l'incapacité des sociétés de médias sociaux à appliquer leurs propres directives sur la désinformation et les fausses nouvelles, Chloe Colliver, responsable de la politique et de la stratégie numériques à l'ISD, a déclaré à Hatewatch que "trois risques principaux me sont venus à l'esprit". Ceux-ci comprenaient les risques posés non seulement à la santé publique par la prolifération de faux remèdes, mais aussi aux institutions en raison d'une prépondérance des théories du complot. Elle a également évoqué le danger d'« attaques ciblées » contre des groupes minoritaires et d'autres.

"Aucun d'entre eux n'est nouveau", a-t-elle ajouté. "Ils correspondent aux modèles d'incapacité des plates-formes à gérer [ces] types spécifiques d'attaques et de contenus de désinformation."

La plupart, sinon la totalité, des groupes diffusant ce contenu ont reçu un laissez-passer pour le faire en vertu des politiques existantes en matière de médias sociaux.

"De toute évidence, la réticence historique de ces entreprises à promouvoir des informations fondées sur des preuves ou des experts par rapport à d'autres types d'informations est revenue les mordre maintenant, comme nous l'avons vu", a poursuivi Colliver. « Les plateformes elles-mêmes ont reconnu que leurs politiques ne sont pas à la hauteur dans une crise comme celle-ci. »


Des groupes haineux et des experts racistes crachent de la désinformation sur le COVID-19 sur les réseaux sociaux malgré les promesses des entreprises de le combattre

Les groupes haineux et les experts racistes ont diffusé de la désinformation sur la pandémie de COVID-19 sur les principales plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et YouTube tout au long de la crise, malgré les entreprises qui se sont engagées à lutter contre les fausses informations sur le virus.

Parmi certaines des fausses affirmations propagées sur les réseaux sociaux, citons l'idée - basée sur une science raciale non prouvée - que les personnes d'origine est-asiatique étaient prédisposées à souffrir de COVID-19, des affirmations erronées selon lesquelles le virus était à l'origine conçu pour être une arme biologique et des arguments à l'appui. l'idée que le racisme peut protéger contre les pandémies mondiales.

Hatewatch a choisi de répéter certains de ces messages dans leur intégralité pour démontrer la nature du problème.

Ce déluge de désinformation liée au COVID-19 va à l'encontre d'un engagement pris par Facebook, YouTube et Twitter en février 2020, lorsque des représentants de certaines des plus grandes entreprises technologiques du monde se sont réunis avec des membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour discuter de la falsification de la propagation de fausses informations liées au virus. Le groupe a été réuni, en partie, en réponse à ce qu'un représentant de l'OMS a qualifié d'« infodémie » dans une interview avec CNBC – la nouvelle vague de fausses informations sur les principales plateformes de médias sociaux.

Des groupes tels que Change the Terms, une coalition d'organisations de défense des droits civiques, dont le Southern Poverty Law Center, ont fait pression pour combler ce fossé. Change the Terms préconise que les sociétés de médias sociaux adoptent une norme de diligence raisonnable en matière de réglementation, qui vise à restreindre les activités haineuses sans étouffer arbitrairement les communautés. Mais il y a encore du travail à faire. Les entreprises, comme l'a révélé le rapport « L'année de la haine 2019 », ont toujours du mal à « donner la priorité à la sécurité publique plutôt qu'à la liberté de leurs utilisateurs de publier du contenu extrémiste ». La modération des groupes haineux sur toutes les plateformes est également souvent incohérente. Certains groupes, tels que la publication nationaliste blanche American Renaissance, ont été bannis de Twitter et Facebook pour discours de haine pendant des années, mais ont néanmoins continué à opérer sur YouTube.

Comme Hatewatch l'a découvert dans une enquête menée auprès de nombreux groupes haineux suivis par le projet de renseignement du SPLC sur trois grandes plateformes de médias sociaux - YouTube, Facebook et Twitter - le racisme et la désinformation ont continué de s'envenimer. En plus de diffuser des mèmes racistes et de fausses nouvelles sur les Américains d'origine asiatique et d'autres groupes minoritaires, les groupes haineux ont utilisé les trois plateformes pour stimuler une multitude de théories du complot, de faux remèdes (dont un qui a entraîné la mort en Arizona) et anti-immigrés rhétorique.

Considérant la menace réelle posée par l'incapacité des sociétés de médias sociaux à appliquer leurs propres directives sur la désinformation et les fausses nouvelles, Chloe Colliver, responsable de la politique et de la stratégie numériques à l'ISD, a déclaré à Hatewatch que "trois risques principaux me sont venus à l'esprit". Ceux-ci comprenaient les risques posés non seulement à la santé publique par la prolifération de faux remèdes, mais aussi aux institutions en raison d'une prépondérance des théories du complot. Elle a également évoqué le danger d'« attaques ciblées » contre les groupes minoritaires et autres.

"Dont aucun n'est nouveau", a-t-elle ajouté. "Ils correspondent aux modèles d'incapacité des plates-formes à gérer [ces] types spécifiques d'attaques et de contenus de désinformation."

La plupart, sinon la totalité, des groupes diffusant ce contenu ont reçu un laissez-passer pour le faire en vertu des politiques existantes en matière de médias sociaux.

"De toute évidence, la réticence historique de ces entreprises à promouvoir des informations basées sur des preuves ou des experts par rapport à d'autres types d'informations est revenue les mordre maintenant, comme nous l'avons vu", a poursuivi Colliver. « Les plateformes elles-mêmes ont reconnu que leurs politiques ne sont pas à la hauteur dans une crise comme celle-ci. »


Des groupes haineux et des experts racistes crachent de la désinformation sur le COVID-19 sur les réseaux sociaux malgré les promesses des entreprises de le combattre

Les groupes haineux et les experts racistes ont diffusé de la désinformation sur la pandémie de COVID-19 sur les principales plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et YouTube tout au long de la crise, malgré les entreprises qui se sont engagées à lutter contre les fausses informations sur le virus.

Parmi certaines des fausses affirmations propagées sur les réseaux sociaux, citons l'idée - basée sur une science raciale non prouvée - que les personnes d'origine est-asiatique étaient prédisposées à souffrir de COVID-19, des affirmations erronées selon lesquelles le virus était à l'origine conçu pour être une arme biologique et des arguments à l'appui. l'idée que le racisme peut protéger contre les pandémies mondiales.

Hatewatch a choisi de répéter certains de ces messages dans leur intégralité pour démontrer la nature du problème.

Ce déluge de désinformation liée au COVID-19 va à l'encontre d'un engagement pris par Facebook, YouTube et Twitter en février 2020, lorsque des représentants de certaines des plus grandes entreprises technologiques du monde se sont réunis avec des membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour discuter de la falsification de la propagation de fausses informations liées au virus. Le groupe a été réuni, en partie, en réponse à ce qu'un représentant de l'OMS a qualifié d'« infodémie » dans une interview avec CNBC – la nouvelle vague de fausses informations sur les principales plateformes de médias sociaux.

Des groupes tels que Change the Terms, une coalition d'organisations de défense des droits civiques, dont le Southern Poverty Law Center, ont fait pression pour combler ce fossé. Change the Terms préconise que les sociétés de médias sociaux adoptent une norme de diligence raisonnable en matière de réglementation, qui vise à restreindre les activités haineuses sans étouffer arbitrairement les communautés. Mais il y a encore du travail à faire. Les entreprises, comme l'a révélé le rapport « L'année de la haine 2019 », ont toujours du mal à « donner la priorité à la sécurité publique plutôt qu'à la liberté de leurs utilisateurs de publier du contenu extrémiste ». La modération des groupes haineux sur toutes les plateformes est également souvent incohérente. Certains groupes, comme la publication nationaliste blanche American Renaissance, ont été bannis de Twitter et Facebook pour discours de haine pendant des années, mais ont néanmoins continué à opérer sur YouTube.

Comme Hatewatch l'a découvert dans une enquête menée auprès de nombreux groupes haineux suivis par le projet de renseignement du SPLC sur trois grandes plateformes de médias sociaux - YouTube, Facebook et Twitter - le racisme et la désinformation ont continué de s'envenimer. En plus de diffuser des mèmes racistes et de fausses nouvelles sur les Américains d'origine asiatique et d'autres groupes minoritaires, les groupes haineux ont utilisé les trois plateformes pour stimuler une multitude de théories du complot, de faux remèdes (dont un qui a entraîné un décès en Arizona) et anti-immigrés rhétorique.

Considérant la menace réelle posée par l'incapacité des sociétés de médias sociaux à appliquer leurs propres directives sur la désinformation et les fausses nouvelles, Chloe Colliver, responsable de la politique et de la stratégie numériques chez ISD, a déclaré à Hatewatch que "trois risques principaux me sont venus à l'esprit". Ceux-ci comprenaient les risques posés non seulement à la santé publique par la prolifération de faux remèdes, mais aussi aux institutions en raison d'une prépondérance des théories du complot. Elle a également évoqué le danger d'« attaques ciblées » contre les groupes minoritaires et autres.

"Dont aucun n'est nouveau", a-t-elle ajouté. "Ils correspondent aux modèles d'incapacité des plates-formes à gérer [ces] types spécifiques d'attaques et de contenus de désinformation."

La plupart, sinon la totalité, des groupes diffusant ce contenu ont reçu un laissez-passer pour le faire en vertu des politiques existantes en matière de médias sociaux.

"De toute évidence, la réticence historique de ces entreprises à promouvoir des informations basées sur des preuves ou des experts par rapport à d'autres types d'informations est revenue les mordre maintenant, comme nous l'avons vu", a poursuivi Colliver. « Les plateformes elles-mêmes ont reconnu que leurs politiques ne sont pas à la hauteur dans une crise comme celle-ci. »


Hate Groups and Racist Pundits Spew COVID-19 Misinformation on Social Media Despite Companies' Pledges to Combat It

Hate groups and racist pundits have pushed misinformation about the COVID-19 pandemic on mainstream social media platforms such as Facebook, Twitter and YouTube throughout the crisis, despite companies pledging to fight fake news about the virus.

Among some of the false claims propagated on social media include the notion – based on unproven race science – that persons of East Asian descent were predisposed to suffer from COVID-19, erroneous assertions that the virus was originally designed to be a bioweapon and arguments supporting the idea that racism can protect against global pandemics.

Hatewatch has chosen to repeat some of these posts in full to demonstrate the nature of the problem.

This deluge of COVID-19-related misinformation cuts against a pledge made by Facebook, YouTube and Twitter in February 2020, when representatives from some of the world’s largest tech companies convened with members of the World Health Organization (WHO) to discuss tampering the spread of false information related to the virus. The group was gathered, in part, in response to what a representative from the WHO dubbed an “infodemic” in an interview with CNBC – the new wave of false information on major social media platforms.

Groups such as Change the Terms, a coalition of civil rights organizations including the Southern Poverty Law Center, have pushed to bridge this gap. Change the Terms advocates for social media companies to adopt a reasonable standard of care regarding regulation, which aims to constrain hate activity without stifling communities arbitrarily. But there is work yet to be done. Companies, as the 2019 “Year in Hate” report found, still struggle “to prioritize public safety over the freedom of their users to post extremist content.” The moderation of hate groups across all platforms is often inconsistent as well. Some groups, such as white nationalist publication American Renaissance, have been banned from Twitter and Facebook for hate speech for years, but have nevertheless continued to operate on YouTube.

As Hatewatch found in a survey of numerous hate groups tracked by the SPLC’s Intelligence Project across three major social media platforms – YouTube, Facebook and Twitter – racism and disinformation has continued to fester. In addition to spreading racist memes and fake news about Asian Americans and other minority groups, hate groups have used all three platforms to boost a slew of conspiracy theories, fake cures (including one that has resulted in a death in Arizona) and anti-immigrant rhetoric.

When considering the real-world threat posed by social media companies’ inability to enforce their own guidelines on misinformation and fake news, Chloe Colliver, the head of digital policy and strategy at ISD, told Hatewatch that “three main risks came to mind.” These included the risks posed not only to public health by the proliferation of fake cures, but also to institutions as a result of a preponderance of conspiracy theories. She also cited the danger of “target attacks” against minority groups and others.

“None of which are new,” she added. “They fit the patterns of platforms’ inability to deal with [these] specific kinds of attack and disinformation content.”

Most, if not all, of the groups spreading this content have been given a pass to do so under existing social media policies.

“Obviously, the historical reticence of these companies to promote evidence-based or expert information above other kinds of information has come back to bite [them] now, as we’ve seen,” Colliver continued. “The platforms themselves acknowledged that their policies aren’t up to scratch in a crisis like this.”


Hate Groups and Racist Pundits Spew COVID-19 Misinformation on Social Media Despite Companies' Pledges to Combat It

Hate groups and racist pundits have pushed misinformation about the COVID-19 pandemic on mainstream social media platforms such as Facebook, Twitter and YouTube throughout the crisis, despite companies pledging to fight fake news about the virus.

Among some of the false claims propagated on social media include the notion – based on unproven race science – that persons of East Asian descent were predisposed to suffer from COVID-19, erroneous assertions that the virus was originally designed to be a bioweapon and arguments supporting the idea that racism can protect against global pandemics.

Hatewatch has chosen to repeat some of these posts in full to demonstrate the nature of the problem.

This deluge of COVID-19-related misinformation cuts against a pledge made by Facebook, YouTube and Twitter in February 2020, when representatives from some of the world’s largest tech companies convened with members of the World Health Organization (WHO) to discuss tampering the spread of false information related to the virus. The group was gathered, in part, in response to what a representative from the WHO dubbed an “infodemic” in an interview with CNBC – the new wave of false information on major social media platforms.

Groups such as Change the Terms, a coalition of civil rights organizations including the Southern Poverty Law Center, have pushed to bridge this gap. Change the Terms advocates for social media companies to adopt a reasonable standard of care regarding regulation, which aims to constrain hate activity without stifling communities arbitrarily. But there is work yet to be done. Companies, as the 2019 “Year in Hate” report found, still struggle “to prioritize public safety over the freedom of their users to post extremist content.” The moderation of hate groups across all platforms is often inconsistent as well. Some groups, such as white nationalist publication American Renaissance, have been banned from Twitter and Facebook for hate speech for years, but have nevertheless continued to operate on YouTube.

As Hatewatch found in a survey of numerous hate groups tracked by the SPLC’s Intelligence Project across three major social media platforms – YouTube, Facebook and Twitter – racism and disinformation has continued to fester. In addition to spreading racist memes and fake news about Asian Americans and other minority groups, hate groups have used all three platforms to boost a slew of conspiracy theories, fake cures (including one that has resulted in a death in Arizona) and anti-immigrant rhetoric.

When considering the real-world threat posed by social media companies’ inability to enforce their own guidelines on misinformation and fake news, Chloe Colliver, the head of digital policy and strategy at ISD, told Hatewatch that “three main risks came to mind.” These included the risks posed not only to public health by the proliferation of fake cures, but also to institutions as a result of a preponderance of conspiracy theories. She also cited the danger of “target attacks” against minority groups and others.

“None of which are new,” she added. “They fit the patterns of platforms’ inability to deal with [these] specific kinds of attack and disinformation content.”

Most, if not all, of the groups spreading this content have been given a pass to do so under existing social media policies.

“Obviously, the historical reticence of these companies to promote evidence-based or expert information above other kinds of information has come back to bite [them] now, as we’ve seen,” Colliver continued. “The platforms themselves acknowledged that their policies aren’t up to scratch in a crisis like this.”


Hate Groups and Racist Pundits Spew COVID-19 Misinformation on Social Media Despite Companies' Pledges to Combat It

Hate groups and racist pundits have pushed misinformation about the COVID-19 pandemic on mainstream social media platforms such as Facebook, Twitter and YouTube throughout the crisis, despite companies pledging to fight fake news about the virus.

Among some of the false claims propagated on social media include the notion – based on unproven race science – that persons of East Asian descent were predisposed to suffer from COVID-19, erroneous assertions that the virus was originally designed to be a bioweapon and arguments supporting the idea that racism can protect against global pandemics.

Hatewatch has chosen to repeat some of these posts in full to demonstrate the nature of the problem.

This deluge of COVID-19-related misinformation cuts against a pledge made by Facebook, YouTube and Twitter in February 2020, when representatives from some of the world’s largest tech companies convened with members of the World Health Organization (WHO) to discuss tampering the spread of false information related to the virus. The group was gathered, in part, in response to what a representative from the WHO dubbed an “infodemic” in an interview with CNBC – the new wave of false information on major social media platforms.

Groups such as Change the Terms, a coalition of civil rights organizations including the Southern Poverty Law Center, have pushed to bridge this gap. Change the Terms advocates for social media companies to adopt a reasonable standard of care regarding regulation, which aims to constrain hate activity without stifling communities arbitrarily. But there is work yet to be done. Companies, as the 2019 “Year in Hate” report found, still struggle “to prioritize public safety over the freedom of their users to post extremist content.” The moderation of hate groups across all platforms is often inconsistent as well. Some groups, such as white nationalist publication American Renaissance, have been banned from Twitter and Facebook for hate speech for years, but have nevertheless continued to operate on YouTube.

As Hatewatch found in a survey of numerous hate groups tracked by the SPLC’s Intelligence Project across three major social media platforms – YouTube, Facebook and Twitter – racism and disinformation has continued to fester. In addition to spreading racist memes and fake news about Asian Americans and other minority groups, hate groups have used all three platforms to boost a slew of conspiracy theories, fake cures (including one that has resulted in a death in Arizona) and anti-immigrant rhetoric.

When considering the real-world threat posed by social media companies’ inability to enforce their own guidelines on misinformation and fake news, Chloe Colliver, the head of digital policy and strategy at ISD, told Hatewatch that “three main risks came to mind.” These included the risks posed not only to public health by the proliferation of fake cures, but also to institutions as a result of a preponderance of conspiracy theories. She also cited the danger of “target attacks” against minority groups and others.

“None of which are new,” she added. “They fit the patterns of platforms’ inability to deal with [these] specific kinds of attack and disinformation content.”

Most, if not all, of the groups spreading this content have been given a pass to do so under existing social media policies.

“Obviously, the historical reticence of these companies to promote evidence-based or expert information above other kinds of information has come back to bite [them] now, as we’ve seen,” Colliver continued. “The platforms themselves acknowledged that their policies aren’t up to scratch in a crisis like this.”


Hate Groups and Racist Pundits Spew COVID-19 Misinformation on Social Media Despite Companies' Pledges to Combat It

Hate groups and racist pundits have pushed misinformation about the COVID-19 pandemic on mainstream social media platforms such as Facebook, Twitter and YouTube throughout the crisis, despite companies pledging to fight fake news about the virus.

Among some of the false claims propagated on social media include the notion – based on unproven race science – that persons of East Asian descent were predisposed to suffer from COVID-19, erroneous assertions that the virus was originally designed to be a bioweapon and arguments supporting the idea that racism can protect against global pandemics.

Hatewatch has chosen to repeat some of these posts in full to demonstrate the nature of the problem.

This deluge of COVID-19-related misinformation cuts against a pledge made by Facebook, YouTube and Twitter in February 2020, when representatives from some of the world’s largest tech companies convened with members of the World Health Organization (WHO) to discuss tampering the spread of false information related to the virus. The group was gathered, in part, in response to what a representative from the WHO dubbed an “infodemic” in an interview with CNBC – the new wave of false information on major social media platforms.

Groups such as Change the Terms, a coalition of civil rights organizations including the Southern Poverty Law Center, have pushed to bridge this gap. Change the Terms advocates for social media companies to adopt a reasonable standard of care regarding regulation, which aims to constrain hate activity without stifling communities arbitrarily. But there is work yet to be done. Companies, as the 2019 “Year in Hate” report found, still struggle “to prioritize public safety over the freedom of their users to post extremist content.” The moderation of hate groups across all platforms is often inconsistent as well. Some groups, such as white nationalist publication American Renaissance, have been banned from Twitter and Facebook for hate speech for years, but have nevertheless continued to operate on YouTube.

As Hatewatch found in a survey of numerous hate groups tracked by the SPLC’s Intelligence Project across three major social media platforms – YouTube, Facebook and Twitter – racism and disinformation has continued to fester. In addition to spreading racist memes and fake news about Asian Americans and other minority groups, hate groups have used all three platforms to boost a slew of conspiracy theories, fake cures (including one that has resulted in a death in Arizona) and anti-immigrant rhetoric.

When considering the real-world threat posed by social media companies’ inability to enforce their own guidelines on misinformation and fake news, Chloe Colliver, the head of digital policy and strategy at ISD, told Hatewatch that “three main risks came to mind.” These included the risks posed not only to public health by the proliferation of fake cures, but also to institutions as a result of a preponderance of conspiracy theories. She also cited the danger of “target attacks” against minority groups and others.

“None of which are new,” she added. “They fit the patterns of platforms’ inability to deal with [these] specific kinds of attack and disinformation content.”

Most, if not all, of the groups spreading this content have been given a pass to do so under existing social media policies.

“Obviously, the historical reticence of these companies to promote evidence-based or expert information above other kinds of information has come back to bite [them] now, as we’ve seen,” Colliver continued. “The platforms themselves acknowledged that their policies aren’t up to scratch in a crisis like this.”


Watch the video: La Biélorussie accusée dutiliser larme migratoire contre ses voisins de lUE FRANCE 24 (Septembre 2021).